200.000 zł – uzyskane zadośćuczynienie dla córki
Nagła śmierć bliskiej osoby : Sąd w dniu 27 lutego 2019 wydał wyrok, w którym doszedł do przekonania, iż organizator – właściciel parku ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku
W dniu 19 czerwca 2010 roku doszło do tragicznego w skutkach wypadku śmiertelnego w linowym parku rozrywki. W wyniku upadku z wysokości około 10 m, pomimo udzielonej pomocy oraz odwiezienia do szpitala zmarła kobieta, która osierociła córkę. Przeprowadzone w tej sprawie postępowanie prokuratorskie zakończyło się w dniu 30 listopada 2010 roku umorzeniem śledztwa wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego a właściciel parku dołożył wszelkich starań, aby korzystanie z rozrywki przez niego oferowanej przez osoby niemające doświadczenia w wspinaczce wysokogórskiej było bezpiecznie. Nie znaleziono również żadnych okoliczności, które wskazywałyby na zaniedbania właściciela parku linowego oraz odpowiedzialności towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym właściciel parku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej prowadzonej działalności. Kancelaria występując w imieniu małoletniej córki zmarłej tragicznie wezwała właściciela parku oraz towarzystwo ubezpieczeniowe do zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 250.000 zł. Zarówno właściciel parku jak również jego ubezpieczyciel odmówili zapłaty jakiegokolwiek zadośćuczynienia związanego ze śmiercią kobiety uzasadniając to brakiem winy, a także stwierdzając, że był to wypadek losowy.
Wobec powyższego kancelaria w czerwcu 2013 roku skierowała w imieniu poszkodowanej do właściwych sądów wnioski o zawezwanie do próby ugodowej celem m.in. przerwania biegu przedawnienia roszczenia uprawnionej córki zmarłej. Zarówno organizator tej rozrywki (parku linowego) jak również ubezpieczyciel konsekwentnie odmawiali zapłaty zażądanej przez małoletnią poszkodowaną zadośćuczynienia. W wyniku wniesionego przez poszkodowaną pozwu o zapłatę, przeprowadzonego w tym zakresie postępowania dowodowego z zeznań świadków, a przede wszystkim z dopuszczonego w tym zakresie dowodu z opinii biegłego sądowego sąd doszedł do przekonania, iż szkolenie teoretyczne, pokaz i ćwiczenia przeprowadzane na trenażerach na wysokości 1,5 m nie zapewniają bezpiecznych zachowań klienta parku, który znajdzie się na wysokości 10 m i wyżej w koronach drzew. Wypadku można by uniknąć tylko przy asyście na podeście instruktora. Opinia pisemna biegłego wydana w prowadzonym postępowaniu karnym dotyczy okoliczności podlegających badaniu przez sąd cywilny nie ma zatem przeszkód procesowych do jej wykorzystania jako dowodu w sprawie cywilnej.
Sąd w dniu 27 lutego 2019 wydał wyrok, w którym doszedł do przekonania, iż organizator – właściciel parku ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku
Po trwającym blisko 3 lata procesie Sąd w dniu 27 lutego 2019 wyda wyrok, w którym doszedł do przekonania, iż organizator – właściciel parku ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku, jaki wydarzył się w dniu 19 czerwca 2010 roku, w wyniku którego zmarła matka małoletniej. Sąd stanął na stanowisku, że sprzęt, zabezpieczenia, szkolenie oraz ustalona sygnalizacja w parku przez niego prowadzonym nie były wystarczające dla zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom zjazdu „tyrolką” i zasądził na rzecz małoletniej córki zmarłej 200.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd zasądzając tę kwotę dla małoletniej córki zmarłej oparł się na dowodzie z przesłuchania opiekuna prawnego małoletniej, opinii biegłego psychologa, a w szczególności dramatyzmu doznań związanych ze śmiercią matki małoletniej, cierpień małoletniej, intensywność więzi łączącej ją z matką. Śmierć przedwczesna, nagła, tak bliskiej osoby jaką jest matka, jest jednym z najbardziej traumatycznych przeżyć. Krzywda doznana przez dziecko związana jest z całkowitymi zmianami w jego życiu, co szczegółowo opisała biegła psycholog w opinii. (Sąd Okręgowy we Włocławku sygn. akt I C 208/17)
Małe czyny, które robisz, są lepsze, niż wielkie, które planujesz.
George Catlett Marsh